l’IOT dans le cadre du COVID19

Une idée intéressante de Paul PINAULT (Bloggeur expert IOT) qui ouvre des perspectives futures

What IOT can make against pandemics ?

La prévention et la gestion des pandémies sont un territoire intéressant pour l’IOT. J’ai vu différents projets et solutions faits en urgence pour aider pendant la crise de Covid-19, comme un bouton connecté distribué dans les hôpitaux pour obtenir de l’aide pour aller aux toilettes. C’est un cas d’utilisation intéressant pour l’IOT où vous pouvez déployer rapidement une solution (20K ont été produits dans cet exemple) et la faire fonctionner dans un environnement existant (un hôpital) sans complexité d’intégration avec le réseau ou d’autres infrastructures existantes.

Mon exemple préféré est la carte météo de la santé américaine qui rapporte les informations du capteur de température humaine à travers les États-Unis. J’adore ce cas d’utilisation car il travaille sur la prévention: détecter la montée de la pandémie, montrer son mouvement et son ampleur. Le problème actuel est que ces données proviennent de thermomètres haut de gamme, utilisant Bluetooth et que le nombre d’appareils est limité. L’autre problème concerne les informations personnelles attachées à ces appareils.

C’est là que LPWAN #0G et Sigfox en particulier peuvent être utilisés pour proposer une solution innovante que je vais détailler un peu.

L’objectif est de déployer massivement le capteur thermique humain pour obtenir des informations précises sur la santé à l’échelle nationale / mondiale. Je veux dire que cette idée est essentiellement de distribuer de tels capteurs à toute la population pour anticiper et gérer correctement une crise pandémique avec des données en temps réel.

Pour cela, nous avons besoin d’une solution capable de communiquer, respectant la vie privée des personnes à moindre coût pour être déployée massivement.

Un thermomètre de base ne coûte que 5 € sur Amazon comme celui-ci.

  Pour ce prix, nous avons une carte électronique, une batterie et un capteur de température avec la bonne précision.

Ce dont nous avons besoin, en plus, c’est d’un module radio capable de communiquer, d’une petite antenne PCB et d’un petit logiciel capable de signaler un simple déclencheur, éventuellement pas de données. Ces informations rapportées seraient simplement les suivantes: «J’ai détecté une température humaine supérieure à 38 ° C». Et fondamentalement, nous n’avons pas besoin de données utiles pour cela car recevoir un message de l’appareil signifie ces informations.

Le réseau ajoutera les informations nécessaires pour connaître l’emplacement où cela a été signalé. Ceci est obtenu par la capacité de triangulation de tout réseau LPWAN. La précision n’est pas importante et profite à la vie privée de l’utilisateur. Fondamentalement, avec 1 km de précision, nous sommes bons pour suivre et gérer une pandémie, à mon avis.

La bonne nouvelle est que cette solution technique existe: c’est la conception Sigfox Ultra-Low cost et son intégration dans une conception existante comme la précédente pourrait se faire pour un prix de 0,60 € seulement.

A titre d’exemple en France nous avons 29M de familles, les équiper toutes pourrait coûter environ 150.000.000M €, sûrement beaucoup moins en raison du facteur d’échelle. Cette solution pourrait rapporter de précieuses informations en temps réel pendant de nombreuses années.

Une telle solution LPWAN permet de n’avoir aucune complexité technologique pour l’utilisateur final car il n’y a pas de lien avec un smartphone ou un équipement domestique. Vous utilisez ce thermomètre connecté comme n’importe quel thermomètre non connecté. Vous n’avez pas besoin d’avoir une inscription, donc votre vie privée est vraiment bonne. Le thermomètre peut être distribué au hasard sans aucune information personnelle attachée dessus.

Le seul autre point à considérer est le coût de la connectivité, mais je suis sûr que les gouvernements peuvent avoir une très bonne affaire pour un tel sujet en ce qui concerne la très petite quantité de données que Sigfox aurait à gérer et l’échelle. Ensuite, la seule limite est les identifiants Sigfox à 32b… n’est-ce pas?

accordons cette idée

Après quelques heures / jours de réflexion sur cette idée, je suis de moins en moins confiant qu’un produit est au centre de cette solution. Fondamentalement, la création d’un produit, parrainé par les États, créera de multiples normes et sera contre une concurrence sur le marché. À la fin, pourquoi le consommateur utiliserait-il le «thermomètre d’état» au lieu d’un autre qu’il possède ou d’un modèle plus moderne?

Compte tenu de ce point, mon sentiment va plutôt créer un consortium et une norme parrainés par les gouvernements.

Nous devons avoir dans ce consortium les partenaires suivants:

• Un opérateur réseau pour proposer et gérer la connectivité (Sigfox)
• Un ou plusieurs fabricants de puces capables de proposer un design ref vraiment facile à mettre en œuvre à moindre coût (disons Cmostek)
• Une entreprise capable de gérer les données, de les stocker avec un haut niveau de sécurité et de manière distribuée (je vais vous expliquer pourquoi). Puis capable de les analyser et de les publier. (J’ai une idée ici pour une entreprise )
• Représentant du gouvernement et des scientifiques publics pour la décision et la gouvernance. Pour le financement.

Avec une telle combinaison d’acteurs, n’importe quel thermomètre de fabrication industrielle dans le monde, pourrait accéder à la technologie gratuitement ou quelques centimes ou être payé pour cela. Ils demanderaient la solution de communication au consortium et l’obtiendraient. De cette façon, pour les États, au lieu de payer pour l’ensemble du thermomètre, ils n’auraient qu’à financer une plus petite partie.

Cette partie radio serait déjà flashée avec le bon firmware et les bons identifiants, de sorte que le fabricant du thermomètre n’aurait rien à savoir sur les technologies associées. C’est juste un appareil à alimenter et où vous envoyez un déclencheur. Cela devrait en principe coûter moins de 0,60 € par module pour un grand volume d’environ 10 millions de pièces. Cela peut être optimisé car le coût du Quartz est important dans la solution et en ce qui concerne le nombre de messages échangés, je pense que vous pouvez réduire les spécifications sans vraiment affecter les capacités du réseau. J’étudie un peu cette direction pour économiser environ 0,10 € de plus.

Il est important d’avoir un module de communication à faible coût, mais si nous voulons que le fabricant ajoute la fonctionnalité dans un thermomètre de masse à faible coût, nous devons également leur donner une incitation financière. Pour cela, je suppose que nous pouvons leur payer le prix du module plus des frais pour soutenir l’investissement initial et améliorer la marge. On peut avoir un prix symbolique de 1 € dont 0,60 € du module vu précédemment + 0,40 € d’incitation par thermomètre.

L’opérateur de réseau fournit la solution de communication dont le besoin est vraiment spécifique par rapport à la communication habituelle car chacun des appareils n’aura une communication que 3 à 10 fois par an. Je suppose donc que le prix peut être réglé pour atteindre un prix vraiment bas. Je suppose que les coutures sont réalistes pour des centaines de millions d’appareils dans le monde. Disons 0,10 € / appareil par an.

Le rôle de l’entreprise dans la gestion des données est essentiel. Cette entreprise est un tiers de confiance, audité par les États membres. Les données doivent également être distribuées pour pouvoir être vérifiées par différents gouvernements. Les données doivent être hautement sécurisées. À mon avis, même si nous n’avons pas de données personnelles dans cette solution (pas de réidentification possible), cet ensemble de données pourrait être manipulé: vous voulez arrêter une économie? manipuler ces données. Vous voulez fermer votre citoyen? manipuler ces données. Pour ces raisons, cette entité est donc un élément clé. Cette entité prend en charge les coûts de fonctionnement et effectue l’analyse. Son coût devrait être d’environ 0,20 € par an selon moi. Le prix est une question d’échelle car cette partie possède une grande partie des coûts fixes mais est orientée service avec une approche d’abonnement.

Donc, fondamentalement, nous avons une solution avec un coût total composée de la manière suivante et financée par des gouvernements ou des agences internationales comme OMS:

• 1,00 € par thermomètre.
• 0,30 € par thermomètre actif par an.

À mon avis, cette approche est efficace, nous n’avons pas de surcoût pour l’utilisateur final, pas de changement dans la façon dont il utilise le produit. Les gouvernements ont un investissement limité pour accéder à ces données et la partie service payée annuellement peut être adaptée en faisant un compromis entre l’argent dépensé et la précision attendue.

Résumons ceci:

ouvrez cette idée à une plus grande zone

Pourquoi accepter uniquement les données de Sigfox? Il existe de nombreuses autres technologies de thermomètre connecté. Certains sont vraiment à faible coût – j’ai discuté avec une entreprise qui fabrique un capteur fonctionnant avec un smartphone, uniquement connecté via le câble audio JACK et ne coûte rien. Beaucoup de gens ont un thermomètre Bluetooth.

Faisons donc une API standard et ouverte où les fournisseurs de thermomètres pourraient rapporter des données avec une interface simple respectant les conditions précédemment définies: seulement un déclencheur, aucune information personnelle et une précision de localisation de 1 km2 même si vous pouvez obtenir quelque chose de mieux.

Cette API n’a qu’une seule conséquence : comment faire confiance aux données et garantir la validité des rapports. Autour de cette question, je suppose que nous pouvons trouver une question intéressante sur l’identification et l’anonymisation.

certifier les données

Une autre question intéressante est de savoir comment certifier les données. Fondamentalement, ce type de données est vraiment sensible d’un point de vue géopolitique. Les niveaux de confiance sont une réponse, mais généralement, ces niveaux dépendent de l’un des pays. Nous pouvons imaginer utiliser plusieurs niveaux, mais je pense que la bonne façon moderne est d’utiliser une blockchain. 
C’est un cas d’utilisation de blockchain vraiment intéressant où les différents états du consortium participeront à la certification des données.